PiOvRa: Tecnologia

Foto panoramiche con Windows Live PhotoGallery: come crearle, pareri e difetti riscontrati

Thu, 24 Apr 2008 11:09:56 GMT

"Fotografiamo a 180°"

Ho voluto creare foto panoramiche con Windows Live Photogallery.

Mi sono messo in terrazza ed ho scattato diverse foto per rendere possibile il lavoro di sovrapposizione e sincronizzazione di più foto.

Su Windows Live Photogallery il procedimento è semplice e fa tutto automaticamente: selezioni le foto, tenendo premuto CTRL, poi clicchi col destro del mouse e selezioni "Crea foto panoramica".

Dopo qualche minuto ti appare la creazione automatica.

Pareri e difetti riscontrati.

Windows Live Photogallery ti toglie un sacco di tempo di lavoro per assemblare le foto, perché fa tutto automaticamente, però spesso e volentieri crea un'unione di foto incomprensibile, specie quando le immagini non hanno "soggetti" ben inquadrati o poco illuminati.
Un esempio è questo panorama che qui è mostrato con una singola foto.

Questa l' ho sommata con altre foto, ben definite per essere affiancate, ma il risultato è stato tragico:

Il grosso sacrificio che richiede nel riconoscere i soggetti in più foto, spesso, può portare il programma ad una folle ed incomprensibile lettura.

E la mia tesi viene confermata con le foto scattate in pieno pomeriggio.

Come dimostrato prima, ecco una semplice foto panoramica.

Ricordo che per visualizzarla, questa deve essere salvata.
Per rendere possibile la sincronizzazione con più immagini, il programma ha inevitabilmente spostato le immagini nel miglior modo possibile e la forma originale sarebbe questa.
Qui il risultato momentaneo.

Cliccando modifica sulla stessa foto, si può ritagliare l'immagine.
Sarebbero da seguire questi passi illustrati nell'immagine qui sotto, perché si possa ottenere un'immagine perfetta (Modifica > a destra selezionare 'Ritaglia foto' > usare il mouse per ingrandire o ridurre la parte luminosa da rendere effettiva come immagine).

Il risultato, alla fine, è questo:

A mio parere è una funzionalità molto utile per chi deve fare foto a 180° ed è alle prime armi.
Fare più di tre foto al fine di 'comporre' un panorama può risultare una delusione.
I soggetti spesso vengono scambiati con altri e potrebbero essere sovrapposti dei punti, comportando la scomparsa di alcuni tratti panoramici.
La luce nella foto deve essere praticamente uguale e bisogna cercare di rimanere nello stesso punto per fare più foto.
In più, e questo non va mai dimenticato, ci vuole una digitale che abbia una gran bella risoluzione, perché questi programmi lavorano tutto sulla sincronizzazione dei pixel.

Esiste, tuttavia, un programma concorrente che è più professionale e stiamo parlando di Adobe Photoshop.
A differenza del primo, questo chiede a noi di sovrapporre le immagini e non tanto diversamente dal primo, questo diventa molto rognoso quando qualche foto riscontra luminosità diversa rispetto alle altre che devono essere sovrapposte. Ciò comporta che si hanno delle tonalità di colore un po' diverse nei margini delle foto che andrebbero migliorate con passaggi successivi.
Spesso è nella bravura di chi sa usare il programma saper correggere le foto e non è affatto semplice.
Tuttavia, la miglior soluzione per non aver difficoltà di 'unione' di più foto è quella di scattare più foto con soggetti ben definiti e usare lo stesso tipo di tonalità e saturazione.
Un'impresa per chi usa soprattutto compatte digitali commerciali.

Le Reflex, in questo caso, stanno avanti luce.

Beh, a questo punto vi consiglio di testare, pur se avete palazzi davanti a voi.
Avvisatemi se avete messo foto... sono curioso!

Windows Live Photogallery è scaricabile da qui ed è gratuito: http://get.live.com/photogallery/overview

Al contrario, Adobe Photoshop è a pagamento e lo si scarica da qui: http://www.adobe.com/it/products/photoshop/photoshop/

Buon divertimento!
Mat

Technorati Tags: Fotografia, Windows Live PhotoGallery, Panorama, Adobe, Photoshop

Monitor LCD Widescreen 22" HP W2207H

Mon, 05 Nov 2007 12:55:00 GMT

Le qualità di questo monitor sono elevatissime e vanno a braccetto con il mio modello (hp pavilion 6040-it).
In attesa di prezzi ragionevoli da parte della casa per i lettori esordienti DVD-HD e Blue Ray, inizio i primi cambiamenti per l'alta definizione.
Con una risoluzione 1680 x 1050 avrò quasi del tutto un Full HD.

Ho testato recentemente l'alta definizione nella piatta forma video Stage 6 Divx, il quale dispone video in formato Divx (necessita di codec d'installazione per web).
Nonostante il peso mostruoso dei filmati (ci metto diverso tempo a caricare un filmato pur avendo Fastweb), sono rimasto impressionato dalla qualità che riesce a garantire la mia scheda grafica su un monitor misero di 15''.
Qualcuno si ricorderà che avevo un Acer da 17", ma mi ha abbandonato improvvisamente da un anno almeno.
Il 15" è quasi uno spreco per quello che mi garantisce il PC e siccome sono un riconosciuto rompizabaioni sulle prestazioni dell'elettronica, faccio il signore e comprerò questo bel monitor che dovrebbe soddisfare a dovere tutte le mie esigenze.

Seppur mi sento ambizioso nel modernizzare la mia postazione, nutro un forte odio per questo paese che non riesce ad essere in linea con la distribuzione dell'ADSL ad altà velocità sul territorio come avviene, invece, negli altri paesi.
Colpa della mafia che regna, degli interessi politici e della Piovra Telecom che "ospita" Fastweb nelle sue centraline.
Finché Telecom non consentirà a Fastweb il passaggio dal cavo ADSL a Fibra nella zona mia, io rimarrò "limitato" ad una connessione che va a malapena a 1.7 MB/sec, nonostante il mio contratto parli di 4MB/sec.
Qualcuno mi direbbe che c'è chi sta peggio.
Esatto, questa è la cosa assurda!
Ma vi pare che Fastweb debba dipendere dalla Telecom?
Sono cinque anni che stiamo ancora così.
Considerando le spese per il canone bimestrale, mi risulta di aver speso un totale di ben 4500 Euro fino ad oggi. Soldi destinati alla Fastweb e in parte alla tanto cara Telecom che non ha mantenuto certe promesse.
Ladri, bugiardi e mascalzoni!

Quando si riuscirà ad avere una mentalità votata al progresso in questo paese?

Saluti,
Mat

Technorati Tags: HP, LCD, Monitor, Widescreen, HDMI, High Definition, Acquisti

Panorama generico dell'alta definizione nel nostro paese e i suoi supporti (parte 2)

Sun, 07 Oct 2007 11:41:51 GMT

"HD in Italia"

Il futuro della TV sarà in alta definizione. Se c'è chi gode nel vedere Cameron Diaz o Brad Pitt come mai visti in precedenza, ci sono anche attori preoccupati per la loro bella immagine in serio pericolo per la capacità di questa tecnologia di evidenziare i dettagli sui soggetti inquadrati.

E' pur vero che la situazione è ancora alle fasi iniziali.
Ma vediamo in chiave futuristica gli ipotetici panorami dell'alta definizione.

Nel 2006 c'erano 38 canali in HD di cui solo 4 erano presenti in Italia. Il Regno Unito è quello che vantava di ben 10 canali in HD ed aveva un solo canale in chiaro in HD, pur in fase di sperimentazione: BBC1.

Il panorama è destinato a cambiare e nei digitali terrestri si è notato che la RAI stia in fase di sperimentazione con ben 10 canali in HD. Non si sa nulla sul lancio di questi canali e nessuno si è espresso in proposito dai vertici.
Mediaset dovrebbe esordire entro il 2008, con il lancio di Canale 5 in HD. A seguire tutti gli altri canali ed infine alcuni a pagamento.
Se questo è il panorama che ci aspetta, c'è da chiedersi il perché abbiano spinto l'utenza a comprare i decoder del digitale terrestre senza l'HDMI.
Ecco che c'è un'altra dimostrazione di poca preparazione dei commercianti che ti vendono la roba, senza offrire un panorama chiaro della situazione qui in Italia.
Penso inutilmente a quei poveracci, magari possedenti di un LCD HD, che staranno per cacciare soldi per comprarsi un digitale terrestre senza l'attacco HDMI..
Praticamente hanno buttato i soldi.

In tutto questo panorama semplificato notevolmente (in rete lo spiegano con dedizia e con termini tecnici), c'è il nodo del passaggio obbligatorio al Digitale Terrestre.
Quasi tutti i paesi europei, tra massimo cinque anni, staccheranno la spina per la TV via cavo.
E l'Italia?
E' datato il 31 Dicembre del 2008!
Ciò vuol dire che da quel giorno, per vedere la televisione, devi avere il digitale.

Questo trasloco è visto dalla gran parte della popolazione come un modo per far cacciare i soldi dai portafogli della gente.
Una visione non giusta, ma giustissima.
Però c'è anche il discorso del "duopolio" che vede affermarsi da una parte la RAI e dall'altra la Mediaset di Berlusconi.
Le bande di queste emittenti schiacciano la possibilità di far emergere altre emittenti locali e la frequenza dove lavorano i canali televisivi hanno un limite.
Ciò comporta che in casa vostra, gran parte dei canali che si vedono, arrivano con un segnale notevolmente debole.
Questo digitale terrestre perfeziona l'assegnazione delle bande e rende tutte le emittenti di pari potenzialità, visibili alla perfezione e con un segnale in digitale.
In più, c'è anche la possibilità di scegliere i propri programmi (a pagamento, ovviamente), che io confesso di trovarmici a meraviglia.

E quest'obbligo di trasloco non solo avviene in Italia, ma anche in tutti i paesi occidentali.

Non si sa come risponderà Sky e se aumenterà il pacchetto di canali in HD.
Un Demo, però, è giusto mostrarlo, anche se qui c'è poco da vedere in "alta definizione"

"Gli altri fronti"

Sul fronte computer si rimane perplessi, perché un LCD 21'', ossia un normale monitor che tutti voi avete, non necessita dell'HD, dal momento che questa tecnologia lavora sui monitor dai 26'' in poi (ma incredibilmente ci sono in circolazione monitor HD da 20''!!!).
Ad ogni modo, secondo Toshiba, ci sono clienti (pignoli?) che hanno esigenza di vedere i loro film in HD sul proprio portatile e per accontentarli ha lanciato il primo Notebook. Prezzo di listino: 3000 euro.
Mica poco...

In Internet i film in alta definizione sono letti con il formato MPEG-2, VC-1 o MPEG 4/AVC.

I DVD-HD arrivano a sopportare anche 45 GB di spazio, consentendo la visualizzazione di ben 12 ore di filmato!

Il peso di un film in alta definizione, generalmente, può arrivare tranquillamente a 15 GB.

Tra gli altri supporti nascenti c'è da segnalare che le videocamere, da qualche anno, hanno presentato l'HD. Le prime a muoversi su questo fronte sono state la Canon e la Sony. Le riconoscete per l'etichetta HDMI, che non deve essere confusa per nessun motivo con HDD, acronimo di "Hard Drive Disk".
I prezzi, visti in un'ottica comprensiva, sono abbordabili: 1000 Euro tocca sganciarli se si vuole inquadrare il proprio Nonno di famiglia in "alta definizione". ;-)

E ora la domanda più classica: ma questi lettori dvd hd, leggereanno i dvd classici?
Certamente, considerando che sono gli eredi dei DVD e che prenderanno il loro posto tra qualche anno.
Quindi nulla sarà bandito con gli ingressi di questi supporti in alta definizione.
Ancora non si vedono DVD HD vergini, ma considerando che non ci si può affidare alla sola memoria dell'Hard Disk di qualunque supporto, è facile supporre che prima o poi spunteranno nei nostri negozi nuovi DVD con etichetta HD.
Chissà quando, però....
Infine, una nota va ai formati dell'alta definizione: su wikipedia c'è una bella spiegazione.

Dal canto mio, posso solo dire che va bene anche il marchio HD Ready, perché allo stato attuale i servizi come i DVD HD, i canali ed i giochi, lavorano tutti col formato standard: 720 x 1280i.
Se volete eccedere al formato superiore, ossia 1920 x 1080, ricordatevi che dovrete attendere alcuni anni prima che qualche servizio accontenti al massimo le vostre esigenze.
Comunque, in conclusione, all'acquisto di questi bellissimi televisori piatti, ricordatevi che dovrete munirvi anche di apparecchiature che hanno rigorosamente il marchio HDMI.
Da ciò che vi ho scritto, è abbastanza palese che questa realtà dell'alta definizione sarà la televisione del futuro e prima o poi interesserà tutti quanti, volenti o nolenti.

Saluti,
Mat

Technorati Tags: Alta Definizione, HD, Supporti HD, LCD, Monitor, Italia, Digitale Terrestre

Fotografie per Roma - Un LCD ad alta definizione conviene?

Sat, 06 Oct 2007 10:15:16 GMT

"A fotografare la città di sera"

Ho deciso di ripetermi. Dopo due anni dall'ultima volta, andrò in giro per Roma a fotografare panorami e monumenti, ovviamente in notturna.
Lo avevo fatto in passato ed ho fatto parecchie foto carucce, però le ho rimosse dopo manco due giorni da questo blog: motivo? Mi copiano anche quello.
Siccome adesso ho preso la mano con Adobe Photoshop, voglio farmi 'sta serata che mi manca da veramente tanto tempo.
L'ultima volta che l' ho fatto risale a Giugno del 2005. Me ne ero andato in giro con la Mini a fotografarmi l'80% dei monumenti per Roma. Praticamente mi sono fatto quelli più riconosciuti.
Se ci riesco, vedo se mi concedono anche l'uso dell'obiettivo professionale che unito alla mia Canon Power Shot G5 fa scintille.

Le foto saranno in formato RAW, tutto per esaltare le prestazioni della macchinetta che soffre le jpg in notturna. D'altronde, pur essendo una compatta quasi per professionisti, risente della sua età rispetto a tante digitali che ci sono oggi sul mercato, che fanno formati ancor più grandi, ma che hanno quel limite dello zoom ottico che per me è essenziale.
Vabbè, adesso guarderò il giorno ideale per avventurarmi, anche se il massimo sarebbe con l'esposizione della Luna (vedi foto del leone della fontana di piazza del Popolo).

Il top sarebbe stato quello di girarmi Roma con lo scooter, ma siccome ancora non l' ho preso (questione di poco tempo), m'attacco e sopporterò i limiti di andare in giro per Roma con la macchina.

"Monitor LCD HD conviene?"

Mi sono giunte diverse e-mail di alcuni che hanno letto i miei interventi "pre-mondiale", in cui parlavo del mio nuovo monitor lcd e mi hanno chiesto se convenisse realmente comprarne uno di questi in alta definizione.
Devo anche aggiungere che mi è capitato spesso, in negozi di elettrodomestici, di vedere qualche cliente imbambolato dai commessi.
La situazione è questa: questi monitor sono mostruosi e non devono essere confusi con i Plasma, che ormai sono al tramonto e per questo costano poco.
Il fatto da evidenziare, però, è che questi monitor non ti cambiano la vita in tutto, come uno invece crede.
Cambiano la vita se hai apparecchiature con il supporto in HDMI.
Per apparecchiature intendo decoder satellitari, lettori DVD HDMI e le console come la Play3 o la X-BOX 360.
E la situazione in Italia è ancora preistorica: il decoder satellitare di Sky consente la visione di 5 canali in HD, il digitale terrestre dovrebbe esordire con l'alta definizione a Marzo, con la Mediaset Premium; per cercare l'alta definizione bisognerebbe guardarsi di più all'estero, che è decisamente evoluto in questo settore già da alcuni anni.
I film in alta definizione sono pochi e pertanto è raro poter sfruttare il DVD HDMI.
Il massimo lo si ottiene per i giochi della Play3 e X-Box, che forse sono quelli che hanno avuto più riscontri pratici dal pubblico.
Sky pretende 99 Euro per il decoder che supporta l'HDMI, più canone aggiuntivo al pacchetto di canali che si sceglie.
I DVD HDMI non vanno al di sotto dei 199 Euro.

Ecco che facendovi un quadro chiaro di tutta la situazione, potete ben notare che il VERO PROBLEMA è il nostro paese, orfano di strutture adeguate e non perfettamente allineato ai mercati europei dell'alta definizione.
Scegliere un Monitor LCD - HD ha le sue conseguenze.
Visualizzare con uno schermo piatto un canale tipo RAI 1, via cavo, è terribilmente deludente, specie se il segnale dell'antenna è scarso.
Per non parlare delle emittenti regionali. Ci si salva se si usa un supporto digitale, dove si visualizzano i canali senza quei fastidiosi pallini e righe.
E' totalmente un altro pianeta se c'è il supporto HDMI e come vi ho già detto, il nostro paese è ancora in guerra sul passaggio dell'utenza televisiva al digitale terrestre.

Facendovi questo quadretto, prima di comprarvi questi stupendi monitor, sappiate che dovete avere i supporti adeguati per vedere al top qualsiasi cosa di vostro interesse.
Inutile dirvi che in Italia, allo stato attuale, i cinque canali che consentono l'alta definizione sono: Next HD, Sky Sport HD1, Sky Sport HD2, Sky Cinema HD, National Geographic HD.
Detto ciò, rifletteteci bene all'acquisto del vostro monitor, soprattutto se vi passasse per la testa di farlo come regalo natalizio.
Ciò che ho scritto, magari, fa supporre che è meglio non comprare questi apparecchi.
In realtà conviene in chiave futura.
Nel prossimo intervento spiegherò più da vicino, con termini più comprensibili, il panorama che si presenterà riguardo "l'Alta Definizione" e la situazione ancora di stallo nel nostro paese sul versante del digitale terrestre.

Saluti,
Mat

Technorati Tags: Foto, Roma, RAW, Canon, Power Shot G5, Alta Definizione, HD, LCD, Monitor

continua>>

Le mie impressioni sulla nuova realtà HD

Sun, 11 Jun 2006 16:10:29 GMT

"I Mondiali in HD, altre storie.."

Posso già esprimere i miei pareri sulle capacità di questo LCD, a dir poco mostruoso..

Questo non vale solo per me, ma anche per chi si è orientato sugli schermi del futuro con quel marchio HD, ossia alta risoluzione.

Il discorso è semplice: i monitor hd, che siano plasma o lcd, hanno un collegamento HDMI, il quale consente la visualizzazione degli apparecchi ad alta risoluzione.

Ebbene, i decoder SKY ed i lettori DVD che abbiamo, non hanno i requisiti che il televisore richiede.

Sky, come detto in due interventi precedenti, possiede un nuovo decoder che da pochi giorni è in commercio ed è l'unico che consente lo sfruttamento ad alta definizione nei suoi canali specifici. Avrete visto nei classici decoder alcuni canali come il canale 150 o il 207, ma non solo, che parlano dello SKY HD.

L'abbonamento d'attivazione costa 100 Euro, compresa la consegna + 7 Euro di abbonamento mensile in più.

Questi ti portano l'apparecchio in 10 giorni massimo (da me c' hanno messo due giorni: fortuna o poche persone ne sanno dell'esistenza?)

Poi devi richiamarli per fartelo attivare ed in raggio di 24 ore parte l'impulso per l'attivazione del canale.

Provato ed effettivamente la differenza si vede eccome.

Le qualità di questi HD e le loro differenze stanno tutte in quell'attacco chiamatosi HDMI.

Il punto è questo: SKY ha attivato questi canali solo adesso (al giorno d'apertura dei mondiali). Quindi è una realtà assolutamente nuova.

Ho visto una marea di persone comprarsi Plasma, che sono diversi dagli LCD, ma che pur sempre hanno le stesse capacità visive, ossia HD; ora mi domando: ma se non sfrutti l'HD non serve a nulla spendere così tanto.. ?

Ed è un fatto che in pochi sanno che per sfruttare le massime potenzialità del monitor devono passare in HDMI. Le fonti per sfruttare ciò, quindi, sono: Video lettore DVD che abbia l'HDMI e il decoder ugualmente.

Io ho fatto caso che un anno fa' andavano di moda i lettori DVD con la Home Theatre, poi si è passati a quelli che registrano anche.. adesso siamo arrivati con questi sconosciuti lettori che c' hanno scritto HDMI e quindi, chi ha monitor HD, per sfruttare la massima qualità nei dvd, deve orientarsi su quelli, altrimenti li vede come un comune mortale. (non che si vedano male)

Da perfetto acquirente ignorante, la cosa comica è che il primo giorno che ho visto i mondiali, avevo sì attivato il canale HD, ma lo visualizzavo dalla porta d'uscita classica, ossia quella di un lettore di video cassette normali. Non ero molto impressionato dalla differenza, perché vedevo questo canale che ho pagato non diverso da quelli normali, dove noi siamo abituati a vedere le partite sul satellite.

Leggendo le istruzioni, questi mi dicono di andare in "HDMI" ed io per scrupolo col telecomando seleziono questa voce al posto del famigerato "EXT1".

Sono rimasto impressionato 10 minuti! Mai visto una partita così.. Vi giuro che è impressionante come si vedano i dettagli.

Io vi metto le foto, ma le foto non danno perfetta testimonianza della differenza.. però vi posso garantire che si vedevano bene pure gli individui che stavano sugli spalti.

Insomma, una cosa inconcepibile fino una settimana fa' da chiunque, almeno che si possedeva un lettore dvd che proponeva quest'attacco HDMI, ma essendo recentissimo anch'esso, dubito che ci sia gente consapevole di questa mostruosa funzionalità.

Impressionante ed è inutile dirvi che presto passerete tutti quanti in questa nuova realtà.

Io spero di essere stato più chiaro possibile, ma ci tenevo a dirvelo perché so che in molti si domandano quali siano le massime potenzialità sfruttabili con questi "mammatroni piatti".

Se siete amanti del cinema.. è inutile che vi dica cos'è quest'HD. Vi verrà un colpo appena lo visualizzerete con i vostri occhi.

E vi dirò: anche sul nuovo decoder SKY non sono attivi i canali HD per i film.

Quindi, questo che v' ho detto, è l'ennesima conferma che è una realtà visiva del tutto nuova.

Chi ce l' ha, non potrà negarmi che è vero tutto ciò che ho detto.

In conclusione, per sfruttare l'HD, dovrete avere il dvd compatibile ed il decoder sky allo stesso modo. Via cavo ed altri sistemi, attualmente non hanno nessuna compatibilità ed i programmi saranno visti normalmente come un comune mortale, se non addirittura peggio perché questi monitor sfruttano le immagini nei piccoli dettagli. Quindi, è inutile dirvi che canali con basso segnale via cavo, si vedano ancor peggio di un televisore classico.

E' l'inizio di una nuova era?

Le mie premesse fanno ben pensare.

Saluti a tutti,

Mat

p.s.

Tornerò per scatenarmi in commenti nel dopo partita dell'Italia

::..Email Me..::

::..Vai nel Furm MSN Space..::

::..Lascia una firma nel Guestbook..::

PiOvRa wrote on Sun Jun 11 18:10:21 UTC+0200 2006

Doppio colpo!

Tue, 06 Jun 2006 00:31:21 GMT

"AMBO"

Abbiamo preso il monitor LCD da 42" HD della Philips "42PF5421/10".

Eccolo qui:

Dunque.. ho capito alcune cose..

I prezzi dei plasma sono ridottissimi, perché sono di "vecchia generazione".

Si logorano più velocemente degli LCD e consumano di più.
Gli Lcd hanno una regolazione di contrasto automatica a seconda della luminosità esterna e questa stessa è la causa principale del logoramento dei plasma nel corso di tre o quattr'anni d'uso.
In entrambe i prodotti, sempre che siano HD, c'è un un ostacolo che ne determinerebbe spese aggiuntive, ossia che i vecchi decoder satellitari non lavorano con l'alta risoluzione, nonostante abbiano canali predisposti per vedere le partite.
Informandomi sui prezzi, il nuovo decoder, ora, s'aggira sui 100 Euro per la consegna, più cinquanta per il montaggio (se non sei capace ad attaccartelo da solo) e sette euro di più per attivare il canale al mese.

Considerando che ora giocano molto sulle tentazioni, ho preferito godermeli in stile standard col segnale digitale che per un lcd è sfruttabile al massimo.

Quindi, non solo basta la spesa del monitor. Da quello, poi devi cambiare anche il resto.

Con questo chiudo il discorso monitor, sperando che tutto questo lato "tecnico" possa schiarire le idee a chi fosse interessato a saperne di più.

Capitolo cellulare

Annuncio la morte del mio vecchietto cell. della NEC "525", la scorsa settimana.

So che non ve ne fregherà una mazza, ma purtroppo era fondamentale per sapere alcuni esami e non solo :'(

Così mi sono messo a studiare le soluzioni e dopo aver acquistato il televisore da Euronics, mi sono buttato anche nel reparto telefonia: per la prima volta ho impiegato mezz'ora nella scelta del cellulare. Solitamente vado già con precise intenzioni quando c'è d'acquistare qualcosa..
Ero già mirato sui Nokia per via dell'affidabilità, ma ero indeciso sul modello.
Io sto a Roma e so che in questa città l'unico marchio che ti garantisce "assistenza immediata" sul proprio cell è la Nokia.

Gli altri, nel passato soprattutto, m' hanno regalato bufale pazzesche: in prima fila c'è la Motorola, ora posso aggiungerci tranquillamente la Nec!

Non volendo spendere capitali per un semplice cellulare, alla fine ho scelto il 6630.
Impressionato dalle mille funzioni. Pian piano ci sto prendendo la mano..

Ma esiste un bello sfondo della Roma? ehehehe!

Ho visto che si può personalizzare di tutto..

Io ho trovato solo Totti, fichissima la grafica. Il problema è che le cartelle si vedono male.

Ti fanno venire il mal di testa..

Se avete qualche sito da consigliarmi mi fareste un gran piacere!

Possibilmente che abbia questo sfondo romano o romanista.. =P

Comunque.. che dire di questo cellulare?

E' bello e già mi sto divertendo a fare gli scherzi. Sono andato in un centro magazzini ed ho attivato la connessione Bluetooth. Ho spedito una mia foto orrenda ad un tizio chiamato "telefonino" e questo m' ha risposto: "sei brutto!"

Che belle queste cose.. mi ricordano il baracchino dove entravo col microfono preamplificato a stecca, inserendo l'eco di sottofondo, ed infierivo nel canale N.5, il luogo dei camionisti, che in linguaggio CB sono chiamati i "camionari".. certi insulti c' ho beccato, non vi dico..

Tornando a questo Nokiotto, le foto sono buone ed i video non li ho provati. C' ho la Canon per queste cose, comunque metterò nell'album alcune foto di prova.

Il voto non lo do, aspetto un po' per dare un giudizio.

Con questo è tutto e filo a nanna. C' ho un macello di cose da fare. Ormai sono seppellito da doveri interminabili!

DATEMI AGOSTO!

Saluti a tutti,

Mat

::..Email Me..::

::..Vai nel Furm MSN Space..::

::..Lascia una firma nel Guestbook..::

PiOvRa wrote on Tue Jun 6 02:31:12 UTC+0200 2006

Acquisti...

Wed, 14 Dec 2005 13:40:21 GMT

Allora.. mi sono deciso di buttarmi sul mercato dei telefonini. Mi sono rotto l'anima di questa NEC.

Torno dalla mamma Nokia. Vorrei un cellulare degno di una memoria con le cosìdette "oo"

eheheh..

Sono un grosso rompipappole quando si tratta della tecnologia. O compro lo schifo o voglio il massimo.

Non esistono le vie di mezzo: mi fanno avvelenare.

Faccio un esempio della mia malattia mentale? Prendiamo i periodi dei miei quattordici anni..

Non c'erano i telefonini, erano una rarità in senso assoluto.

Mi deliziavo in acquisti spaventosi per la musica. I portatili più diffusi erano i walkman. I cd player portatili facevano ridere, bastava una buca che saltava tutto e trecentomila lire per comprare quegli apparecchi tondi non convenivano. Così mi inferocivo in acquisti clamorosi con walkman d'ultima generazione. Tutt'altra musica nonostante la qualità provenisse da un nastro.

Erano talmente delicati che ne avrò cambiati almeno 6, tutti appartenenti alla SONY.

Però non mi bastava..

All'arrivo del motorino, decisi di azzardarmi su cuffie decisamente superiori a quelle che davano in dotazione al walkman. Parlo di quei piccoli auricolari della Sony professionali:

"MDR E-888"

Autentici mostri. Delicatissimi, ma spettacolari. Ti piazzi quelle due caccoline nelle orecchie e non vivi più il tuo pianeta. Cominci a conoscere i lati oscuri della tua musica preferita, perché queste cuffie tirano fuori di tutto..

Non si può mettere al massimo il volume del walkman, perché in primis i timpani si sfasciano ed in secondo luogo sono assai delicate queste cuffie che se si rompono non puoi nemmeno ripararle.

Insomma, con queste avevo risolto il problema del motorino. Non sentivo nessuno.

Non potevo mettere nemmeno i bassi elevati per quanto la tecnologia del walkman offriva, perché perdevo l'equilibrio.. non scherzo!

Ricordo la buon'anima di mio padre, sordo quasi completo, che faceva uso delle ormai diffuse cuffie senza fili (fino ad un paio di anni fa' ci stavano solo due modelli)

Gli si ruppero queste cuffie e per la disperazione era rassegnato a sentirsi un film a "monosillabi".

Arrivo io con queste caccoline e col sorrisetto stampato.. "prova queste.. vedrai che ci senti, ma abbassa il volume di quel coso o rimani sordo completo.."

Un minuto per realizzare e poi tutto meravigliato: "ammazza come si sente.. ma che so' sti microbi?"

LoL

Stessa prova l' ho fatta con mio nonno, uomo sordo completo, che non basta nemmeno il televisore a tutto volume per far fungere l'infinita potenza di quelle cuffione targate SONY che aveva attaccate al monitor.

Con quelle mie è stata la fine. Non sentiva più.

"NOOONNNNNEOOOOOOOO, ME SENTIIIII!!!! ABBASSAAAAAAAAA!!!!"

La comunicazione umana non esisteva più.

A scuola, la mia materia più odiata era la matematica. Mi rendeva nervoso solo a sentirla nominare..

Non c'era problema: per tranquillizzarmi mi piazzavo queste cuffie e mi mettevo a dormire. Il grave problema era che quando mi chiamavano mi dovevano dare delle botte, perché sinceramente la realtà con quelle cuffie non la conoscevo più.

Costavano la bellezza di 110'000 lire, ma le valevano tutte. La sua unica pecca era la delicatezza. Si sfasciavano facilmente, specie se si usavano ad alto volume. All'interno dell'ossatura c'era tutto un sistema di compressione impressionante.. si sfasciava qualcosa e addio cuffie. Il centro assistenza se ne lava le mani.

Così ne avrò comprate cinque paia, fino a che arrivarono sia la macchina che i cd, i quali mi allontanarono da tutto quel divertente mondo.

Mi ricordo che col mio tecnico di fiducia, quando si sfasciarono le stesse versioni comprate dopo, effettuavamo i mini interventi chirurgici con asportazioni di un auricolare all'altro. Lo stesso tecnico amava quelle cuffie, perché riconosceva le loro grandi qualità.

Mi disse: "queste sono quelle che usano negli studi della RAI e nelle sale di registrazione anche, non sono cuffie qualsiasi, peccato che i Giapponesi non hanno migliorato la loro resistenza, perché queste sono le migliori in commercio. Costano tanto, ma ne valgono per quello che senti!"

Così osservai "Sanremo" in TV e pizzicai qualche tecnico con quelle cuffie, rendendomi conto del loro potenziale professionale. Io ve le consiglierei.. ma attenzione: sono rare a trovarsi!

Come qualità, a mio parere, sono superiori a quelle enormi che vendono tutt'ora nei negozi di Hi-Fi. Rimangono le più costose nella piazza degli auricolari. Il prezzo, nonostante siano passati dieci anni e l'arrivo dell'euro, è rimasto inviariato: 55 E.

Non hanno nulla a che vedere con le versioni che presentano listini di prezzo pari ai 35 E.

Statene certi.

Le consiglio a persone che hanno la cura e l'attenzione su queste delicatissime cose.

Ci vuole un ordine tipico da ingegnere ed io che sono un casinista in senso assoluto, è un valido motivo per cui ne avrò cambiate almeno cinque paia.

Io le trovo solo da Di Salvo, il negozio che si trova nei paraggi di Via Cola di Rienzo. Raro che le possa trovare in grandi magazzini come Trony, Euronics o chissà che altro..

Comunque, per farvi capire della mia malattia sulla tecnologia, non sono da meno con le altre apparecchiature.

Io guardo la capacità tecnica e la consistenza, tralasciando le "cazzatelle" sulla moda. Mi sono fatto sempre riferimento sulle grandi case.

Ho una passione anche sulle tecnologie vecchie e un giorno sfodererò i miei apparecchi vecchi in qualche foto. (quando mi sistemeranno la veranda, perché attualmente è tutto un casino).

Tornando al discorso dei cellulari, io punto ad un Nokia, tornando alla mia tradizione dopo due anni di tradimento.

Meglio questi bisonti che non si sfasciano coi calci, piuttosto che queste case coreane mezze taroccate che non hanno adeguati centri assistenza qui a Roma.

La videocamera è basilare, perché mi garantisce sicuro una migliore risoluzione anche nelle foto. Questa scelta mi torna nell'utilità semmai mi capitasse di trovare qualche stronzo che m'abbozza la macchina.

Il filmato è più fondato rispetto ad una foto, secondo la logica giuridica, ma attenzione alla privacy! =P

Poi Bluetooth per forza.. Con questa storia dei cavi che non c' hanno nelle assistenze, mi sono sentito tradito come se fossi un cretino acquirente che non c' ha mai capito un cavolo.

Chissene frega se girano presunti "virus" con questi Bluetooth, a me questa tecnologia serve per trasferire la roba nel pc e rendere la memoria vivibile nel telefonino!

Poi basta..

Se qualcuno conosce qualche offerta paracula ben venga, altrimenti aspetterò con pazienza la prima offerta interessante.

Saluti a tutti!

Mat

p.s.

nell'intervento presentazione sarà pubblicato l'album natalizio che ho messo nel Media Player.

::..Email Me..::

::..Vai nel Furm MSN Space..::

::..Lascia una firma nel Guestbook..::

PiOvRa wrote on Wed Dec 14 14:40:15 UTC+0100 2005